摘要：住宅電氣設(shè)計質(zhì)量的高低與住戶配電箱的系統(tǒng)設(shè)計密不可分。文章根據(jù)《江蘇省住宅設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》（DB32/380-2000）的有關(guān)規(guī)定，闡述了漏電斷路器在住戶配電箱中的三種設(shè)置方式，并對每一種設(shè)置方式的利弊進(jìn)行了分析。
關(guān)鍵詞規(guī)范漏電斷路器設(shè)置
江蘇省地方標(biāo)準(zhǔn)《江蘇省住宅設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》（ＤＢ３２／３８０－２０００）第８．１．３條第４款規(guī)定：除壁掛式空調(diào)電源插座外“所有電源插座回路均應(yīng)設(shè)漏電保護(hù)裝置，有條件時宜按回路分別設(shè)置漏電保護(hù)裝置”。據(jù)此，筆者認(rèn)為，住宅樓住戶配電箱中的漏電斷路器至少有三種實用、可行且符合規(guī)范要求的設(shè)置方式。現(xiàn)就一套三室一廳一廚一衛(wèi)建筑面積約９０ｍ２的住宅內(nèi)配電箱系統(tǒng)設(shè)計為例進(jìn)行論述。
１漏電斷路器設(shè)在帶漏電保護(hù)裝置的插座回路上
（１）優(yōu)點：這種設(shè)置使每戶采用了４個漏電斷路器，除壁掛式空調(diào)插座外，所有電源插座回路均分別設(shè)置了漏電保護(hù)裝置，很好地體現(xiàn)了規(guī)范的要求。某一回路出現(xiàn)漏電故障時，不會影響其他回路的正常工作，還便于快速找出故障回路及其故障原因；
（２）缺點：由于這種設(shè)置方式每戶用了４個漏電斷路器，因此一次性投資大，且住戶配電箱尺寸也較大；
（３）適用對象：這種設(shè)置方式適合建設(shè)單位對住宅配電要求較高，而且建筑資金相對充足的建筑。
２漏電斷路器設(shè)在帶漏電保護(hù)裝置的電源插座回路的總進(jìn)線處
（１）優(yōu)點：這種設(shè)置只用了１個漏電斷路器，除滿足了上述規(guī)范要求的“除壁掛式空調(diào)插座外，所有電源插座回路均應(yīng)設(shè)漏電保護(hù)裝置”。只是沒有按回路分別設(shè)置，而是給各回路設(shè)置了一個總的漏電保護(hù)裝置。該方式做到了住戶配電箱一次性投資少，箱體尺寸小的目的。當(dāng)漏電斷路器跳閘時，不影響室內(nèi)正常照明，給故障的排查和檢修帶來了方便；
（２）缺點：由于在住戶配電箱進(jìn)線總開關(guān)后有一段母排，在漏電斷路器后端又有一段母排，容易形成一個箱體二段母排，給箱體制作增加了成本和難度，也給安裝和維護(hù)增加了麻煩；
（３）適用對象：這種設(shè)置方式相對適用，既節(jié)約投資，又滿足規(guī)范要求，適合于大多數(shù)住宅樓住戶配電箱系統(tǒng)。
３漏電斷路器設(shè)在住戶配電箱進(jìn)線處
（１）優(yōu)點：這種設(shè)置方式也僅用了１個漏電斷路器，將所有出線回路用１個總的漏電斷路器加以保護(hù)。規(guī)范對照明線路、壁掛式空調(diào)插座線路未作漏電保護(hù)要求，但也沒有明確表示不能帶漏電保護(hù)，也就是說帶漏電保護(hù)是可以的，因此，該設(shè)置方式也是符合規(guī)范要求的，它避免了上述二種方式的缺陷。
（２）缺點：由于多條出線回路共用１個漏電斷路器，根據(jù)有關(guān)資料介紹，每條住宅配電回路的泄漏電流約為５ｍＡ，所以７條回路泄漏電流總和為３５ｍＡ，本設(shè)置方式若仍同前二種方式一樣，漏電斷路器選用３０ｍＡ，有可能因線路正常使用時泄漏電流大于３０ｍＡ而發(fā)生漏電跳閘現(xiàn)象。因此，建議選用泄漏電流為５０ｍＡ的漏電斷路器。另外，這種設(shè)置方式還存在任何一插座或照明回路漏電，斷路器即跳閘，影響面大，故障點難排查的缺點；
（３）適用對象：這種設(shè)置方式適合對供電可靠性要求不高，目的是盡量節(jié)約建設(shè)成本的情況。４結(jié)論
通過對以上三種漏電斷路器設(shè)置方式的分析比較，可以看出，它們各具優(yōu)缺點，但又都是可行的。在工程設(shè)計中，設(shè)計人員可以根據(jù)建設(shè)單位的經(jīng)濟(jì)實力、對用電可靠性的要求高低，對三種設(shè)置方式應(yīng)有選擇地加以采用。